Por Rafael Mejía A.
Si juntamos los años de guerra que han tenido que padecer estos señores, la suma es de 104 años. Por eso resulta incomprensible que los dos le den la espalda a una oportunidad que los puede subir al tren de la historia como un par personajes con mucha grandeza. Pero no, prefirieron quedarse solos, ladrándole a la luna mientras el resto del planeta celebra.
Si hacemos el ejercicio de ponernos en la ropa de estos dos ex presidentes, llegamos a
la conclusión de que el ser humano tiene zonas muy oscuras. Veamos. Pastrana tuvo que soportar estoicamente el episodio de la silla vacía, un oso internacional de mayúsculas proporciones que lo dejó ante la mitad de la opinión como un pelele y ante la otra como una persona de una nobleza sinigual. Sea como lo quiera calificar la historia, lo que él pretendía es exactamente lo mismo que está haciendo Santos. Sólo que Andresito sí cambió alcaldes, jueces y policías por guerrilleros que hacían lo que les venía en gusto en el Caguán. Además, estaba negociando casi que ‘yo con yo’, porque Tirofijo no apareció ni para la otra foto con el reloj. No veo de qué se queja. De su gestión como presidente mejor ni hablemos.
De don Álvaro podríamos decir algo similar. Sus planteamientos, no hace mucho tiempo, hablaban de despejar zonas, de elevar a rango constitucional unos posibles acuerdos con la guerrilla y ofrecer curules incluso para guerrilleros acusados de crímenes de lesa humanidad: “Si un acuerdo de paz exige que vayan al congreso, eso hay que removerlo, ese obstáculo y seguramente habrá que removerlo en una norma constitucional. Por ejemplo, la ley de justicia y paz nunca pretendió alterar lo que hay en el ordenamiento jurídico, que prohíbe la amnistía y el indulto para los delitos atroces, seguramente en un acuerdo de paz con las guerrillas habrá que llevarlo a un texto constitucional”. A los incrédulos les dejo el enlace del video: https://www.youtube.com/watch?v=gXBWShvDFFQ.
Exactamente lo que hizo Santos. Luego, tampoco veo de qué se pueda quejar el señor. ¿Sólo porque él no pudo hacer lo que otro sí? Eso es bastante mezquino.
Su padre, Álvaro Uribe Sierra, presuntamente asesinado por la guerrilla; Patricia Lara, amenazada por guerrilla, paras y demás; Pablo Emilio, hijo del profesor Moncayo, también secuestrado, o el papá del ministro del Interior, Jorge Cristo Sahium, también asesinado por el ELN. Todos los anteriores (sólo por nombrar unos pocos ejemplos), han sabido perdonar, no sé si olvidar, pero lo cierto es que decidieron por el bien del país, de sus familias y de ellos mismos, darle vuelta a la página y mirar con otros ojos el futuro. Todos, menos el señor Uribe y una camarilla de cavernícolas de la extrema derecha que creen que todo se soluciona con plomo. Obvio, con el plomo disparado por hijos de campesinos a otros hijos de campesinos, para que sus propios hijos puedan ir a estudiar a Oxdord.
Ya es hora, como dijo Héctor Abad, de que Álvaro Uribe se dedique a criar caballos en el Ubérrimo, a consentir nietos y dejar a Colombia en paz. Es una soberana insensatez que por el inconmensurable rencor y falta de nobleza de un hombre y un selecto grupo de áulicos Colombia esté en peligro de regresar a otros 52 años de guerra. De no te lo puedo creer. Es obvio que el proceso no es perfecto, que hubo unos sapos inmensos que nos tocó comernos, pero SIEMPRE la guerra será más costosa que la paz. Por eso votaré SÍ.
EL ÁGORA, Un lugar para el debate 
BUENO DE UNA FORMA SENCILLA . SIN TANTA FILOSOFÍA BARATA.AHORA FALTA QUE LOS POBRES DE ULTRA DERECHA DECIDAN.
Me encanto el artículp. Respeto mucho a quienes optan por en NO… Pero si estas personas son mayores de 50 años, no van a vivir otros 50 con las Farc jodiendo todos los días. Por que´’e no les damos un chance a nuestros jóvenes y niños. Los que hoy tienen 10 añitos todavía no saben lo que es la guerra. Pensemos en el futuro, el pasado ya nos tocó vivirlo.
Ese par de HPts son capaces de vivir mil años con tal de seguir jodièndonos la vida. Esos son del los que nunca les pasa nada!!
Cómo hacerles entender y que sean conscientes estos dos mesías, que ya el país les dio oportunidad en su momento de conseguir la paz y no lo lograron?. El único camino que nos queda es derrotarlos, votando el próximo domingo por el SI.
De acuerdo don Gilbert
Excelente análisis, concretico y directo. Este par de vejetes crápulas no pueden seguir decidiendo por la suerte de millones de colombianos jóvenes y niños. Sí al sí!!!
Error mi estimado profe, un derecho constitucional y fundamental como el DERECHO A LA VIDA, no es negociable, no es vendible, no es transable, es imprescriptible. si fuera así no existirira la calificación de delitos de lesa humanidad, no existira los DH.
Nuestra constitución establece que no habrá pena de muerte, en los principios y valores de la guerrilla esta el AJUSTICIAMIENTO termino con el que justifican las masacres,- hay pena de muerte-, con el que se justifico la masacre del páramo de la Sarna, por tanto nos acojemos a esos principios o a los de nuestra constitución, gano el DERECHO A LA VIDA, los del si lo intentaron vender por unas curules, por unos subsidios pero una mayoría no acepto esa venta y esa negociación.
Un derecho de esta importancia no se puede manosiear, violar, es lo mismo que cuando de niños juagabamos a la lleva y cuando estabamos a punto de la llevarla, decíamos «TAI», y despues tapo, remacho no juego mas. al derecho a la vida no se le puede hacer «tai» y no ha pasado nada. y eso depende obviamente de principios y valores de cada quien.